如果欧洲联盟仍然是一个以发达国家为主体，也允许不太发达的国家加入，但同时实体上没有地缘上的准入限制，名称也不包含任何地缘词汇的组织，挤破脑袋想加入这个组织的非欧洲国家何止土耳其等寥寥数国？

如今的土耳其虽然是准欧盟国家，但毕竟还没有正式加入欧盟；而有朝一日，土耳其正式加入欧盟了，这个国家会不会走上与他们的足协类似的道路，不甘于在欧盟中难以出头，又总认为“真正的”欧盟成员在歧视他们，从而三天两头通过“退出欧盟”的口号要挟“真正的”欧盟成员呢？想想加入欧盟之后仍然对欧盟不怎么认同的塞浦路斯民众，这真不是不可能。

土耳其加入欧盟如此困难，为什么加入北约那么容易？难道是由于北约是军事组织，欧盟是经济组织吗？有这方面的原因，因为北约当初是美国为对抗苏联而与欧洲西部的某些国家联合起来成立的，而土耳其的地理位置正好能用来封住前苏联在黑海地区的出海口，所以美国需要土耳其加入这个军事同盟。

那处于前苏联东出海口，并且自二战结束后多数时间都是美国的重要盟友的日本为什么不能加入北约？因为北约的全称是北大西洋公约组织，“北大西洋”四个字让地处亚洲东部的日本从地缘上没有任何理由加入（土耳其临近地中海，好歹能打擦边球）。所以虽然美日时常联合军演，日本却加入不了北约。

北约和欧盟都是基于地缘而成立的合作组织，并且名称上也带有明显的地缘信息；类似的还有阿拉伯国家联盟、非洲国家联盟、东南亚国家联盟等。而有时，某些合作组织虽然名称上带有地缘的信息，实际上也只允许符合这些地缘信息的国家（或地区）加入，但它们不是基于地缘成立的，而是为了成立而成立，同时为了冠名，在地缘上想方设法找理由。比如美洲国家组织、亚太经合组织。

美洲国家组织很明显是美国由于想建立一个联盟，让自己当联盟老大，同时让“自家后院”里的国家给自己当小弟而成立的——否则为什么加拿大和阿根廷这两个领土相距一万多公里，同时民族结构、文化传统、经济发展水平都差异较大的国家能处于同一联盟？

亚太经合组织就更了不得了：如果是依据地缘成立一个组织的话，亚洲和大洋洲合并起来也就罢了，亚洲和大洋洲怎么能合并起来（理论上，环太平洋的国家和地区都能加入这个组织）？所以实际情况，不是各国基于地缘成立了一个区域性经济组织，而是为了成立一个区域性经济组织而在地缘上找理由。

这其中，作为创始国之一的美国发挥了什么作用？复仇者不敢说美国当初就是为了画一个圈，在这个圈上搞经济合作，并让自己当老大而与印度尼西亚、澳大利亚等国一起创立了亚太经合组织，但起码，美国事实上这么做了。

美国这么做，其他国家看得惯吗？当然看不惯。就拿中国来说，中国现在要搞一个丝绸之路经济带和一个海上丝绸之路经济带（只是不知道将来能不能成立出来组织）；虽然这两个经济带也包含地缘名词，但从地图上来看，中国和西亚、东非之间很难基于地缘搞经济合作——由此可见，中国此举不是基于这两条带（地缘关系）搞经济合作，而是为了既能搞经济合作，又能把美国排除在外，才画出两条带来——至于这两条规划中的带的老大是谁，不言而喻。

那么，搞合作是否一定要基于地缘，或者在地缘上找理由呢？不一定。首先，全球性的合作组织（联合国、世界贸易组织、国际足联等）的成立与地缘无关。其次，就算是想成立一个只有部分国家加入的合作组织，也不一定要考虑地缘，毕竟，国际合作能够成功的首要条件是合作方具有共同利益，地理关系紧密，民族结构、文化传统接近等条件可能会让两个或若干个国家具有共同利益，但这不是根本性的。何况，有时基于地缘成立国际组织或为了成立国际组织而在地缘上找理由也无法面面俱到，比如欧洲联盟——有一些东欧国家是英、法、德等欧盟主体国家不愿意“带着玩”的，但“欧洲”两个字让他们无法让从地缘上找到将这些国家排除在欧盟之外的理由。

特别是经济合作。就拿比如石油输出国组织来说，在这个组织里，阿拉伯国家居多，伊朗虽然不是阿拉伯国家，但也能从地理位置和文化传统上找到与阿拉伯国家合作的理由（离阿拉伯世界不远，都是穆斯林国家），但为什么阿拉伯国家不都属于这个组织？为什么地处南美洲，历来信奉天主教的委内瑞拉能加入这个组织？这个组织的总部为什么又位于奥