的转写。7、华族的来源顾颉刚先生曾说：“'华、 夏’，本一字也，以加重其发音而成为二字，犹之'越’以'于’为发音而遂为'于越’二字也。

言'越’即有'于’音，言'夏’即有'华’音。…'夷’之与'裔’，亦复如是。《左传》定十年：'裔 不谋夏，夷不乱华’，不过藉其异文，重出一句，使语气增益其力量耳。”此说有混“华”、“夏”为一字之嫌，且“华夏”联称的方式实与“于越”不同（“于越”之“于”实为词头），然认定“华” “夏”二字古同音是确不可移的。“华胥”一词应该也是“华夏” 的转写，“胥”字从“疋”得声，而“疋”即“雅”字，与“夏”完全同 读。传说“华胥”为黄帝之母，当由尊崇黄帝为华夏始祖的观念化出，是知“华胥”一词的起源一定晚于“华夏”，现在用以论证“华夏”之名出于“华胥”，正好搞反了。

“华山”之名当亦晚起， 其地在今陕西境内，也决不会成为“华夏”之称的本源。古如果承认“华夏”之名起于“虞夏”，那么对所谓“华族”的考求，就不能拘泥于某一部族。即使强说这样一个“华族”确曾存在，

那也只能是指“五帝”时代后期以虞舜为代表的东方集群。事实上，“华夏”一词还仅见于春秋以来载籍，这时的“夏”早已不是单指历史上的夏部族，因此“虞”或“华”也不应单指历史上的东方部族一“华”和“夏”都已成为中原民族的代名词，故既可单称，也可合称。

《说文》说：“夏，中国（原）之人也。”这是相对于华夏民族文化共同体形成之后的很正确的解释。8、华夏的地域范围“夏”字本为首部和四肢俱全的人形之摹画，一望而知含有“衣冠楚楚” 的意象，可见古人在造字时已赋予了它特定的文化涵义，在字形上已显示出中原与四裔之别。与此相对的四裔之名，最显豁的是东夷之名，其初文只写作表示跽坐的“尸”，形体极简单，与 “夏”字大异。依此而言，如果把“华”字也作为族称来对待，

那么对它的训诂也只能和“夏”字一样——“中原之人也”——不能有另外的解释。不过这里要特别注意到，降至春秋战国时，中原文化区的范围已大大扩展，大凡各大诸侯国的控制区（包括许多过去被视为“四裔”之地的边地），都已进入中原文化区的范围，因此对华夏民族分布区的界定，也就断不可囿于旧有的地理方位。

例如东方的齐、鲁地区，原属东夷腹地，而这时都已入于 “华夏”。《左传》定公十年载齐、鲁夹谷之会，齐侯欲以莱人之兵劫持鲁侯，孔子斥退之，因有“裔不谋夏，夷不乱华”之语。

孔疏云：“莱是东夷，其地又远。'裔不谋夏’，言诸夏近而莱地远； '夷不乱华’，言莱是夷而鲁是华。

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！

二句其旨大同，各令文相对耳。”这中间包含了孔子对齐人“失礼”的不满，但也并非是说齐国就是“夷”。这也可从一个侧面反映出“华夏”一词的内涵。这里还想强调一点：“华夏”一词虽晚起，并且主要地并不是反映古代部族构成的概念，但在华夏民族的形成过程中，东西部地区之间的部族斗争和融合却是不可忽视的。

中国早期文明主要是在西北集群与东部集群的冲突和融汇过程中发生和成长的。后来商代夏，周代商，东西对立的形势仍然很鲜明，所以三代文明的轴心，是沿黄河中下游流域而东 西向的。

我们在这里所以要费力对“华夏”一词作些考求，也是为了印证东夷文化在中华民族文化共同体形成过程中的地位和作用；“华”虽不等于“虞”，其文化内涵却须上溯到上古东夷文化，并且这一文化始终是中原文化的核心构成部分。

后来齐鲁文化在中华文化大体系中的突出地位即根基于此，甚至在某种程度上把“华夏”读为“夷夏”亦不为过。这样来看，过去仅把炎、黄视为“华夏集团”是偏而不全的，华夏民族历夏、商、周三代或虞、夏、商、周四代而整合、形成和发展，东夷集团始终是其间的骨干力量，是以“华夏”一词的确诂亦必须联系广义的东夷和西夏。（正文完）

万界法宝：凡器，灵器，真器，灵宝，法宝，运宝，仙器，后天法宝，后天至宝，先天法宝，先天至宝，混沌灵宝，混沌至宝，...不可吿知，后继会说。

叮， 姓名：沐灵玥 年龄：灵魂6岁 性别：纯阴之女（唯一）种族：白灵族 修为：凡体 伴生功法：紫极功 伴生神通：神魔幻影，镜像分身，紫幽复